OpenAI, Korsan Kitap Veri Setlerini Neden Sildiğini Açıklamak Zorunda

Yapay zeka devi OpenAI, popüler sohbet botu ChatGPT'nin eğitiminde kullanıldığı iddia edilen iki tartışmalı veri setini neden sildiğine dair zorlu sorularla karşı karşıya. Yazarlar tarafından açılan ve şirketin eserlerini yasa dışı olarak kullandığını öne süren toplu davada, ABD Sulh Ceza Hakimi Ona Wang kritik bir karara imza attı. Yargıç, OpenAI'ın "Books 1" ve "Books 2" olarak bilinen veri setlerinin silinmesine ilişkin şirket içi avukat yazışmalarını ve bu kararın arkasındaki gerekçeleri 8 Aralık'a kadar paylaşmasını emretti. Bu karar, şirketin "avukat-müvekkil gizliliği" zırhının arkasına saklanma çabalarına büyük bir darbe indirdi.

Davanın merkezinde, OpenAI eski çalışanları tarafından 2021 yılında oluşturulan ve gölge kütüphane "Library Genesis" (LibGen) üzerinden elde edilen korsan kitaplardan oluştuğu iddia edilen veri setleri yer alıyor. OpenAI, ChatGPT'nin 2022'deki piyasaya sürülmesinden önce bu veri setlerini sildiğini kabul ediyor ancak bunun sebebini "kullanılmaması" olarak açıklıyordu. Ancak şirket, hukuki süreçte bu "kullanılmama" gerekçesinin de avukat-müvekkil gizliliği kapsamında korunması gerektiğini savununca yargıcın tepkisini çekti. Yargıç Wang, OpenAI'ın savunmasını tutarsız bularak, şirketin hem bir gerekçe sunup hem de bu gerekçeyi gizlilik kapsamında saklayamayacağını belirtti.

Yargıcın incelediği şirket içi Slack mesajları, davanın seyrini değiştirebilecek detaylar içeriyor. "Excise-libgen" (LibGen'i kesip at) adıyla açılan ve daha sonra bir avukatın tavsiyesiyle "project-clear" (temizleme projesi) olarak yeniden adlandırılan bir Slack kanalındaki yazışmaların büyük kısmının hukuki tavsiye niteliği taşımadığına hükmedildi. Yazarlar, OpenAI'ın veri setlerini yasal riskler nedeniyle sildiğini ve bunun "kasıtlı ihlal" anlamına geldiğini kanıtlamaya çalışıyor. Eğer mahkeme, OpenAI'ın telif hakkı ihlalini "kasıtlı" olarak yaptığına karar verirse, ihlal edilen eser başına ödenecek yasal tazminat 150.000 dolara kadar çıkabilir.

Karar metninde Yargıç Wang, OpenAI'ın iyi niyet savunması yaparken aynı zamanda zihin yapısının sorgulanmasını engellemeye çalışmasının "temel bir çelişki" olduğunu vurguladı. Ayrıca, şirketin Anthropic davasındaki emsal kararları çarpıtarak yorumladığına dikkat çekildi. OpenAI ise karara katılmadıklarını ve itiraz edeceklerini açıkladı. Bu hukuki süreç, yapay zeka şirketlerinin eğitim verilerini nasıl topladığı ve kullandığına dair gelecekteki davalar için de belirleyici bir emsal teşkil edebilir. Gözler şimdi, eski OpenAI çalışanı ve şimdiki Anthropic CEO'su Dario Amodei'nin veri setlerinin oluşturulmasındaki rolüne dair vereceği ifadelere çevrilmiş durumda.

Haber Merkezi – 02 Aralık 2025